Organe officiel

Publié le 12/03/2017
11/03/2017 Championnat francophone espoirs 2016/2017 (2e journée à Schaerbeek)

Luxembourg - Brabant: 2-5
Namur - Hainaut: 3-5
Liège - Luxembourg: 7-0
Brabant - Namur: 8-0
Hainaut - Liège: 0-1
Luxembourg - Namur: 1-5
Brabant - Hainaut: 4-1
Liège - Namur: 7-1
Luxembourg - Hainaut: 0-6
Brabant - Liège: 3-2

Le classement provisoire après les deux premières journées

1

Brabant

8

8

0

0

38 - 8

16

2

Liège

8

6

2

0

35 - 7

12

3

Hainaut

8

4

4

0

26 - 24

8

4

Namur

8

2

6

0

21 - 41

4

5

Luxembourg

8

0

8

0

3 - 43

0

 

Publié le 18/12/2016
17/12/2016 Championnat francophone espoirs 2016/2017 (1re journée à Thieu)
 

Les résultats
Hainaut - Brabant 2 - 4
Brabant - Namur 6 - 1
Namur - Liège 0 - 7
Liège - Hainaut 6 - 0
Hainaut - Namur 7 - 6
Brabant - Liège 3 - 0

NB : forfait général de la « Province de Luxembourg »

Le classement provisoire

1.

Brabant

5

3

0

0

13

3

6

2.

Liège

5

2

1

0

13

3

4

3.

Hainaut

5

1

2

0

9

16

2

4.

Namur

5

0

3

0

7

20

0

5.

Luxembourg

5

0

0

0

0

0

0

 

Publié le 27/11/2016
17/12/2016 Championnat francophone espoirs 2016/2017 (1re journée) 
Centre sportif des Ascenseurs, Rue du Manoir Saint-Jean, 7070 Thieu. Téléphone: 064/65 20 64.

11/03/2017 Championnat francophone espoirs 2016/2017 (2e journée) 
Province du Brabant Wallon/Bruxelles-Capitale

29/04/2017 Championnat francophone espoirs 2016/2017 (3e journée) 
Province de Namur

20/05/2017 Championnats francophones cadets, scolaires et dames
Centre namurois des sports, avenur de Tabora 21, 5000 Salzinnes/Namur. Téléphone: 081/73.32.47
De 10 à 16h.

21/05/2017 Championnats francophones diablotins, préminimes et minimes
Centre namurois des spmorts, avenur de Tabora 21, 5000 Salzinnes/Namur. Téléphone: 081/73.32.47
De 11 à 18h.

 

Publié le 20/08/2016
Article 175.2 du règlement organique - Modification
Il convient de supprimer à l'article 175.2 du règlement organique "présenté à l'arbitre" à la 3e condition pour être aligné lors d'une rencontre comme joueur. (décision du C.A.)

 

Décret du 20/10/2011 relatif à la lutte contre le dopage: adaptations légales

Le Parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles a adopté, à l'unanimité, le 19/03/2015, le décret modifiant celui du 20/10/2011 relatif à la lutte contre le dopage.

Ces modifications interviennent à la suite, d'une part, de l'adoption, par l'Agence Mondiale Antidopage (AMA), du nouveau Code mondial de 2015, et, d’autre part, des difficultés rencontrées et relevées sur le terrain par la Direction de la lutte contre le dopage de la Fédération Wallonie-Bruxelles.

Essentiellement, cette réforme peut être décomposée en deux grands axes:

• le renforcement des moyens pour détecter les cas de dopage et les sanctionner (A);

• le renforcement des droits de la défense du sportif (B).

A. Le renforcement des droits de la défense

A.1) Pouvoir d'enquête (art 6/2 du décret tel que modifié):
Ce pouvoir d'enquête dont est désormais dotée l'Organisation Nationale Anti-dopage (ONAD) de la FWB vise à réaliser des contrôles ciblés sur des sportifs déterminés.
Il peut également être utilisé pour l'ouverture d'une procédure en violation des règles antidopage.
Les informations utilisées peuvent être analytiques (c'est-à-dire obtenues à la suite d'un contrôle) ou non analytique (exemple : contrôles positifs antérieurs, suspensions antérieures, informations données au médecin contrôleur, informations données par d'autres organisations antidopage, données de localisation suspectes,... ), pour autant qu'elles soient crédibles, vérifiées et croisées par l'ONAD de la Fédération Wallonie-Bruxelles.
Les sources disponibles sont notamment les médecins contrôleurs, les sportifs, les membres de leur personnel d'encadrement, les autres organisations antidopage, le parquet ou encore la police.

A.2.) L'association interdite (art 6, 100 du décret tel que modifié):
A la suite d'une notification préalable, le décret permet désormais de sanctionner un sportif qui s'associerait, sur le plan professionnel, avec une personne suspendue par décision disciplinaire ou condamnée pour un fait de dopage par un tribunal.

A.3.) Le passeport biologique (art 12/1 du décret tel que modifié):
Le passeport biologique permet de mesurer les variations des paramètres biologiques d'un sportif d'élite, sur une période donnée.
En cas de variation de ces paramètres, il pourra soit, être procédé à un contrôle ciblé sur le sportif concerné, soit, en cas de dépassement des seuils autorisés, entamer d'une procédure en violation des règles antidopage.

A.4.) De nouvelles règles de procédure pour les fédérations sportives (art 19 du décret tel que modifié):
Les fédérations sportives demeurent chargées de l'organisation des procédures disciplinaires et d'in fine d'appliquer les éventuelles sanctions.
Auparavant, le décret renvoyait simplement aux principes procéduraux du Code mondial antidopage.
Désormais, un certain nombre de ces principes sont directement repris à l'article 19 du décret, tel que modifié, comme les parties autorisées à faire appel, l'application du système des suspensions provisoires, les cas dans lesquels l'appel peut ou doit être porté devant le TAS, ou encore le délai de prescription de 10 ans.

B. Le renforcement des droits de la défense du sportif

B.1.) De nouvelles notions (art 1er' du décret tel que modifié):
A titre d'exemple, l'absence de faute significative. Elle permet au sportif qui parviendrait à l'établir de réduire la période de suspension qui lui serait en principe applicable.

B.2.) La précision de la sanction en principe applicable (commentaire de l'article 1er 76°, du décret tel que modifié).
A titre d'exemple, l'usage d'une substance interdite, sans « circonstance atténuante », donc avec l'élément intentionnel équivaut à 4 ans de suspension.

B.3.) Des règles relatives à la charge de la preuve (art 6/1, du décret tel que modifié)
Auparavant, le droit commun s'appliquait. Désormais, il est prévu explicitement qu'il appartient à l'organisation antidopage d'établir la violation de la règle.
Ce n'est qu'en cas de résultat d'analyse anormal, que le sportif devra renverser la charge de la preuve. Par exemple, en demandant une contre-expertise, une autorisation d'usage thérapeutique avec effet rétroactif (s'il est amateur ou pour circonstances exceptionnelles) ou en invoquant l'absence de toute faute ou de négligence dans son chef.

B.4.) Une procédure d'Autorisation à Usage Thérapeutique (AUT) rétroactive pour les sportifs amateurs (art 8, § 6, du décret tel que modifié)
Désormais, tous les sportifs, d'élite ou amateurs, sont soumis à la procédure de demande d'AUT dans le cas où ils feraient usage, pour raisons médicales et thérapeutiques, de substances ou méthodes en principe interdites.
Les sportifs d'élite continuent à introduire leur demande anticipativement, au moins 30 jours avant la manifestation sportive concernée.
Les sportifs amateurs peuvent, pour leur part, la formuler de manière rétroactive, dans les 10 jours après la notification de cette possibilité, par I'ONAD de la FWB)
e) un recours élargi en matière d'obligations de localisation (art 18, § 7, alinéa 2 et suivants du décret tel que modifié)
Auparavant, en matière d'obligations de localisation, les sportifs d'élite ne disposaient d'un recours que pour contester la décision de les inclure dans le groupe cible des sportifs d'élite soumis à ces obligations.
Désormais, ce recours est élargi à toute décision administrative en matière d'obligations de localisation (comme, par exemple, contrôle manqué ou un manquement aux obligations de transmission d'informations sur la localisation).
f) la réduction de la période de référence pour les manquements aux obligations de localisation
Auparavant, les sportifs d'élite de catégorie A qui commettaient 3 manquements à leurs obligations de localisation, sur une période de 18 mois, s'exposaient à une sanction pour violation des règles antidopage, avec une possible suspension de 2 ans.
Cette période de référence est raccourcie à 12 mois, disposition favorable au sportif puisque son « casier » en matière de localisation, s'efface plus vite qu'auparavant.

Retrouvez le règlement antidopage de la L.F.F.S. et son règlement de procédure adaptés sous l’onglet « dopage » du site lffs.eu.

Google-Translate-Chinese (Simplified) BETA Traduire franais en Arabic  Traduire  en Arabic  Traduire  en Croate Traduire  en Tchque  Traduire  en Danois Traduire  en Finlandais  Traduire franais en Grec Traduire  en Hindou  Google-Translate-English to Japonais BETA Traduire franais en Korean BETA  Traduire  en Norvgien Traduire  en Polonais  Traduire  en Roumain Traduire  en Suédois
Copyright 2012 L.F.F.S. / Xavier WEYLAND - Tous droits réservés.